Ça ne baigne pas dans les sommets politiques français

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

La baston se poursuit dans la majorité. Tout est bon et tout le monde s’y met : Raffarin, les 63, Jean-François Copé, Rama Yade. Et surtout le Grrrand emprunt. Les uns, derrière Henri Guaino, veulent un emprunt à 100 milliards d’Euros. Juppé et Rocard, chargés de l’étude, entre 20 et 30 ; François Fillon aux environ de 35 Mld, tout en taclant sévère Henri Guaino. A ce jour, l’Elysée se contenterait de 25 à 50 milliards

Nicolas Sarkozy a profité mercredi du Conseil des ministres pour souligner la « nécessité d’être solidaires », selon le porte-parole du gouvernement Luc Chatel. C’est-à-dire pour pousser un bon coup de gueule contre les uns et les autres.

Animé d’une colère froide, le président n’a pas mâché ses mots la veille face aux dirigeants de l’UMP. « Il y a autour de nous un océan de fébrilité », a-t-il clamé, sermonnant Jean-Pierre Raffarin pour sa tribune cosignée avec 23 autres sénateurs contre la réforme actuelle de la taxe professionnelle

A propos de Raffarin,

« On n’a pas apprécié ce coup d’éclat alors que la majorité est déjà assez bien secouée comme ça », confie à l’AFP un responsable de la majorité.

« Le président a voulu être très ferme pour mettre fin à ces interpellations qui ne servent vraiment pas notre famille », a résumé à l’AFP un haut cadre du parti.

Le « haut cadre du parti » en question ne serait autre que Mon Président lui-même !

Un ministre ironise :

« Raffarin s’emmerde et n’a pas digéré de ne pas avoir eu la présidence du Sénat ».

François Fillon revient pour sa part sur le cas du conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino. Son autre bête noire. Il l’accuse de militer publiquement pour un grand emprunt massif.

Dans ce contexte est passé pratiquement inaperçu le départ de l’Elysée de Patrick Ouart, « conseiller spécial pour les affaires juridiques », lisez le conseiller chargé de suivre et de manipuler le procès Clearstream. Il retourne chez LVMH comme conseiller de Bernard Arnaud.Patrick-va-se-faire-Ouart-chez,09178.html

Question : pourquoi ce départ soudain alors que le procès Clearstream n’en est qu’au milieu du gué ? Le Président ne serait-il pas satisfait des avis délivrés par son conseiller ?

Enfin, bref, ça baigne. Ce qui nous vaut cette analyse plutôt surprenante

« C’est normal, il n’y a pas d’opposition, alors le débat a lieu dans la majorité. Il n’y a pas de gauche, donc on se bouffe le nez entre nous », glisse un  « expert » proche du sommet.

Yvan, le chevrier

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

 

Christina BIANCA TRONCIA a « pris sa plume » à la suite de mon observation sur le vrai métier d’Yvan Colonna, à savoir celui de chevrier et non de berger. Une distinction tout à fait importante, et, apparemment, pertinente.

Je précise que le métier de chevrier est d’autant plus difficile que le métier de berger de brebis, même si, et justement parce que, les chèvres sont plus indépendantes, , car lorsque l’une de ses chèvres est en difficulté, le chevrier doit être plus que perspicace pour aller tout d’abord la dénicher et la sortir de ses difficultés et surtout savoir la soigner, ces “jolies et entêtées artistes” étant de nature bien plus ardues que les douces brebis sans parler du très mauvais caractère de ces messieurs les boucs qu’il faut savoir gérer avec une certaine poigne !!! Ces dames n’ont pas, par exemple, un estomac cuirassé comme on pourrait le croire lorsqu’on les voit se régaler de buissons épineux, au point de tout pouvoir avaler sans soucis et il leur arrive aussi d’avoir quelques problèmes d’accouchement difficile, etc. que seul un “berger chevrier” sera capable de soulager ! De plus, pour aller les traire, je lance le défi à beaucoup pour aller faire une tentative ! Les difficultés donc ne sont pas amoindries pour le chevrier par rapport au métier de berger de brebis ! Vous aurez compris que j’aie une admiration sans failles pour ces personnes pratiquant ces deux beaux métiers, parmi lesquelles Yvan, bien solitaires, ayant peu l’habitude de communiquer mais si riches de connaissances de la nature et de la rude vie des montagnes et si créatifs pour la plupart (sculpteurs, musiciens, poètes, conteurs, etc.) !

Ils en auraient tant à apprendre à qui prendrait la peine de les écouter et d’aller les rencontrer surtout (peu ont le courage d’aller crapahûter en montagne pour aller les découvrir et découvrir leur beau métier !) ! Je crie donc : “Stop aux a-prioris !!!”

Pour ce qui est des éditions de bouquins en tous genres narrant deci-delà l’histoire d’Yvan Colonna ou du déroulement du procès, j’ai en qualité de membre du Comité de soutien, déjà fait part à la famille d’Yvan mon ressenti et je réagis donc ici, en direct, à la lecture de ce qui est dit quand aux décisions qui sont prises malgré le désaccord d’Yvan et de Christina, en vous disant que même si la démarche serait (et je conserve volontairement le conditionnel !) de bonne foi et dans le simple but de l’aider, je maintiens mon total refus d’aller dans ce sens ! J’estime, pour ma part, que s’il y avait quelqu’un qui devrait écrire un livre biographique et être reconnu et apprécié en qualité d’auteur, c’est Yvan et personne d’autre (ou un membre de sa famille, bien évidemment, avec son accord !), il a largement mérité d’avoir le droit de s’exprimer et d’être lu par la terre entière ! Il est trop facile de se faire une renommée en qualité d’écrivain en se basant sur une dramatique histoire telle que celle que vit Yvan Colonna pour “pondre” une sorte de best-seller que l’on recommande à corps et à cris pour sa distribution en mettant en avant son auteur et son éditeur !

D’une manière générale, je réagis avec virulence vis-à-vis de tous ceux qui, sous prétexte de soutien, se lancent dans l’écriture de books ou de recueils de poésies ou autres écritures, avec comme support le malheur des autres alors même qu’ils n’ont pas subi eux-même la triste expérience (je pense entre autres aux personnes qui ont subi des violences, etc.) ! Les personnes qui vivent réellement ces drames devraient avoir le droit et surtout la primeur et l’exclusivité, de leur auto-biographie et à l’édition de celle-ci !!!

Que l’on ponde des articles, des textes en appel à soutien, des textes à témoignages, voire des journaux informatifs, et ce, sans buts lucratifs, dans le seul but que le maximum de personnes finissent par être clairement convaincues au lire de ces justes informations, ce serait à mon avis bien plus efficace pour amener encore plus de signatures au sein de la pétition aux fins d’être ainsi bien plus nombreux et que celle-ci ait bien plus de poids dans la balance pour faire basculer les dernières décisions en faveur d’Yvan Colonna et faire en sorte qu’on le libère enfin !!!

Quand aux dons à recueillir, il existe d’autres moyens qui pourraient servir à récolter des fonds, autre que des ventes de livres dont les auteurs et éditeurs en récupéreraient les trois quarts des bénéfices sans compter la publicité qu’ils se font sur le dos de l’acteur principal !!!

La deuxième partie de ce texte devrait mettre un terme à une polémique qui n’a guère de sens.

Presse : quand on parle de liberté, c’est pour la museler

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

En soi, la proposition semble de bon aloi. Elaborer une « charte déontologique » sur la liberté de la presse : la proposition, lancée, jeudi 22 octobre, par Jacques Alain Bénisti, vice-président UMP de la commission des Lois de l’Assemblée nationale, a aussitôt fait bondir les députés PCF, qui l’accusent de vouloir opérer « un musellement généralisé » de la presse.

Dans son communiqué intitulé « Il faut préserver la liberté de la presse, mais attention », Jacques Alain Bénisti écrit :

« La liberté de la presse s’arrête là où commence la liberté d’opinion ou d’expression. Franchir cette limite risque de la rendre vulnérable. Aujourd’hui les médias travaillent dans de telles conditions d’urgence et de course infernale au scoop qu’ils en oublient certains principes fondamentaux ».

Ce brave homme ignore certainement – ou feint d’ignorer – que la charte déontologique de la presse a été rédigée dès 1918. De nombreuses précisions ont été apportées à celle qui est en vigueur actuellement, partie intégrante de la Convention collective des journalistes qui a force de loi.

http://www.acrimed.org/article30.html

http://www.snj.fr/article.php3?id_article=65

charte des devoirs du journaliste professionnel, annexée à la Convention collective

Un journaliste, digne de ce nom,

–  prend la responsabilité de tous ses écrits, même anonymes ;

–  tient la calomnie, les accusations sans preuves, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ;

–  ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d’honneur professionnel ;

–  n’accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle ;

–  s’interdit d’invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d’user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque ;

–  ne touche pas d’argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d’être exploitées ;

–  ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière ;

–  ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque ;

–  ne sollicite pas la place d’un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler à des conditions inférieures ;

–  garde le secret professionnel ;

–  n’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;

–  revendique la liberté de publier honnêtement ses informations ;

–  tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières ;

–  ne confond pas son rôle avec celui du policier.

Paris, Juillet 1918 – révisée en janvier 1938

Police et devoir de réserve

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

Réagissant au propos d’un internaute, un agent de police municipale qui masque son anonymat sous le surnom Moi83, Laurent Opsomer revient sur les différents aspects du devoir de réserve imposé aux fonctionnaires. En particulier aux fonctionnaires d’autorité.
La liberté d’expression est, en effet, limitée par le fameux « devoir de réserve » qui s’impose à tout fonctionnaire.

Je fais ici écho à la réponse ministérielle apportée à une question à ce propos de la part de Jean-Louis Masson, sénateur de la Moselle (question écrite n°01709 en date du 30 août 2007) :
« L’obligation de réserve, qui contraint les agents publics à observer une retenue dans l’expression de leurs opinions, notamment politiques, sous peine de s’exposer à une sanction disciplinaire, ne figure pas explicitement dans les lois statutaires relatives à la fonction publique. Il s’agit d’une création jurisprudentielle, reprise dans certains statuts statuts « >statuts « >statuts « >particuliers, tels les statuts des magistrats, des militaires ou des policiers. Cette obligation ne connaît aucune dérogation, mais doit être conciliée avec la liberté d’opinion et celle corrélative à la première de l’expression de ces opinions, reconnues aux fonctionnaires à l’article 6 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires. L’appréciation du comportement d’un agent au regard de cette obligation varie selon plusieurs critères dégagés par la jurisprudence du Conseil d’État. Parmi ces critères figurent la nature des fonctions exercées par l’agent et son rang dans la hiérarchie, ainsi que le contexte dans lequel l’agent s’est exprimé, notamment la publicité des propos. Il est à noter que la jurisprudence étend l’obligation de réserve au comportement général des fonctionnaires, qu’ils agissent à l’intérieur ou en dehors du service. Dans le cas cas « >cas « >cas « >particulier du web log ou blog, qui peut être défini comme un journal personnel sur internet, la publicité des propos ne fait aucun doute. Tout dépend alors du contenu du blog. Dans ses écrits, le fonctionnaire auteur doit observer, en effet, un comportement empreint de dignité, ce qui, a priori, n’est pas incompatible avec le respect de sa liberté d’expression. En tout état de cause, il appartient à l’autorité hiérarchique, dont dépend l’agent, d’apprécier si un manquement à l’obligation de réserve a été commis et, le cas échéant, d’engager une procédure disciplinaire. »
Comme l’indique la réponse ministérielle, tous les fonctionnaires ne sont pas astreints au même degré de réserve. Ainsi les militaires en ont l’obligation légale de par leur statut, contrairement aux autres agents publics. Pour les civils, c’est le degré hiérarchique qui conditionne l’étendue de la liberté d’expression. La parole de « Moi83 » est donc moins importante que celle d’un préfet, me rétorquerez-vous avec justesse. Néanmoins, la réalité oblige désormais les agents à une prudence accrue car, pour reprendre le titre d’un article publié à ce sujet sur rue89 par  Chloé Leprince le 14 juillet 2009 (1), en matière de devoir de réserve, la France est sur la ligne dure et la journaliste de pointer la multiplication des procès ; c’est un moyen de pression comme un autre, me direz-vous, même s’il est utilisé de manière de plus en plus stricte ces dernières années.
Il y a aussi des secteurs plus sensibles dont la police. Voici de que prévoit à ce sujet le Règlement générale d’emploi de la police nationale :
Art. 113-10. – Les fonctionnaires de police sont tenus au respect du secret professionnel ainsi qu’à celui du secret de l’enquête et du secret de l’instruction dans le cadre des textes en vigueur.
Ils s’expriment librement dans les limites qui résultent de l’obligation de réserve à laquelle ils ils « >ils « >ils « >ils « >sont soumis et des règles relatives à la discrétion professionnelle qui concerne tous les faits, les informations ou les documents dont ils ont une connaissance directe ou indirecte dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de leur profession. En tout temps, en service ou hors service, ils s’abstiennent, en public, de tout acte ou propos de nature à porter la déconsidération sur l’institution à laquelle ils appartiennent.
La communication des services avec les médias s’effectue dans le cadre strict des instructions qui leur sont données par la hiérarchie à cet effet, dans le respect des prérogatives du service d’information et de communication de la police nationale.
Les représentants des organisations syndicales s’expriment publiquement dans le respect des dispositions en vigueur.
Des dispositions sont réitérées dans le Code de déontologie de la police nationale (article 11).
Mais « Moi83 » est un agent de police municipale et non un gardien de la paix, pouvez-vous remarquer. Néanmoins, cette règle s’applique aussi pour les fonctionnaires territoriaux. Ainsi, l’article 14 du Code de déontologie de la police municipale spécifie que « Les agents de police municipale peuvent s’exprimer librement dans les limites résultant de l’obligation de réserve à laquelle ils sont tenus et des règles relatives au respect de la discrétion et du secret professionnels. »
Mais quelles sont les définitions de la discrétion et du secret professionnel, qui sont à la base de l’obligation de réserve ? Selon la terminologie officielle, la discrétion professionnelle consiste à interdire au fonctionnaire de communiquer indûment des renseignements renseignements « >renseignements « >renseignements « >concernant l’administration ou des documents administratifs (exemples : problèmes de fuite dans la presse, publication de circulaires, de notes de service ou de procès-verbaux). De son côté, le secret professionnel interdit de divulguer des renseignements acquis ou confiés dans le cadre des missions, concernant des faits ou des personnes, comme la divulgation à la presse des identités de personnes auteurs ou victimes d’infractions pénales, ou la communication de renseignements confidentiels (d’archives par exemple) à tous tiers non habilités.
Ainsi vous souvenez-vous de la mésaventure de Rolland Gatti, gardien de la paix affecté à la police aux frontières (PAF) de Metz et chargé de la reconduite des étrangers en situation irrégulière ? En 2005, ce policier était menacé de sanctions pour avoir critiqué les reconduites à la frontière (Le Monde, 24 septembre 2005) ; il encourrait une sanction administrative pour avoir contrevenu au devoir de réserve auquel sont tenus les policiers. Je vous l’accorde, l’enquête disciplinaire visant ce fonctionnaire de police avait été déclenchée suite aux critiques à l’encontre de la politique menée par le maître de la Place Beauvau d’alors, qui, depuis, a fait son chemin vers de plus hautes sphères.
D’ailleurs, Jean-Louis Debré, président du Conseil constitutionnel, en a aussi fait l’amère expérience après ses propos au lendemain du mariage de Nicolas Sarkozy et Carla Bruni en 2008. Entre deux souhaits de bonheur au nouveau couple, le président du Conseil constitutionnel, proche de Chirac, avait estimé qu’il fallait « faire attention à ne pas désacraliser les fonctions officielles » et qu’il y avait « une certaine tenue à avoir »… C’était déjà trop pour la Majorité et, par la voix de deux ténors de l’UMP, tous deux anciens Premiers ministres, Jean-Pierre Raffarin et Edouard Balladur, Jean-Louis Debré fut renvoyé à son devoir de réserve (Libération, lundi 4 février 2008). Vraiment bien pratique ce devoir de réserve !, penseront certains.
Par conséquent, comprenez la crainte pour « Moi83 » d’être reconnu par sa hiérarchie et plombé par cette dernière en cas de propos désobligeants.
A l’inverse, si l’obligation de réserve, l’obligation de discrétion et le respect du secret professionnel limitent la liberté d’expression du policier, celui-ci reste libre de ses opinions. Cette liberté est établie par l’article 10 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen et rappelée dans l’article 6 de la loi n°83-634 portant droits et obligations des fonctionnaires. Or, l’intervention de « Moi83 » s’inscrit dans le cadre d’une défense catégorielle. Par conséquent, il aurait pu parler sous sa véritable identité, sans porter atteinte à la discrétion professionnelle ou au secret professionnel définis précédemment, d’autant que la protection de l’anonymat est illusoire sur Internet. Permettez-moi d’ailleurs de retranscrire le post-scriptum de Marc Louboutin, auteur de l’excellent livre intitulé « Métier de chien. Lettres à Nicolas » (Ed. Privé, 2007) dont on ne ressort pas indemne de sa lecture :
« PS pour mes anciens collègues toujours en exercice. Le devoir de réserve étant ce qu’il est devenu, je ne peux garantir la confidentialité de vos adresses IP si vous laissez un commentaire. Par contre, la simple consultation est difficilement contrôlable et les boutiques internet en libre service ne sont pas faites pour les chiens si vous souhaitez intervenir sous pseudo. Amitiés à vous. »
Enfin, m’inspirant de la LDH de Toulon, je considère que pour la police, au-delà du devoir de réserve, il y a aussi et surtout un devoir de vérité !
(1) Devoir de réserve : la France sur la ligne dure 
http://www.rue89.com/2009/07/14/devoir-de-reserve-la-france-sur-la-ligne-dure

Commentaire du webmaster de ce blog

J’ai personnellement une position plus radicale : j’estime que sous prétexte du devoir de réserve, on interdit aux  fonctionnaires d’exercer leur devoir citoyen d’expression. Le devoir de réserve s’applique aux faits venus à la connaissance des fonctionnaires, aux dossiers qu’ils ont à traiter, mais non à l’appréciation générale de la politique. Sous réserve de bien préciser que le scripteur n’est pas porte-parole de telle ou telle faction.
D’une façon encore plus large, je critique toujours et systématiquement les intervenants sur internet qui s’abritent derrière des pseudonymes ou des sobriquets pour s’exprimer. Par expérience, le personnage caché croit pouvoir déblatérer en toute tranquilité. L’anonymat leur retire toute crédibilité. Par conséquent, après une première réponse de politesse quand je suis interpellé, je m’abstiens de poursuivre le dialogue.

Expulsion d’Afghans : tollé à gauche. Et à droite

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

Billet modifié à 13 h 20 jeudi

Pas gentil, Le Post, de rassembler les critiques virulentes qui se sont élevées à droite contre l’expulsion d’Afghans :

A droite, la nouvelle fait polémique. Tous ne soutiennent pas la politique d’immigration menée par le gourvernement.
« Eric Besson nous a trompés. (…) J’avais jusqu’à présent confiance en lui », lâche Etienne Pinte sur Europe 1, avant de rajouter: « Nous ne souhaitons pas qu’il y ait des renvois d’Afghans dans un pays en guerre. »

Françoise Hostalier, s’est exprimée mardi dans une interview accordée à la Voix du Nord. La députée UMP du Nord et vice-présidente du groupe d’amitié franco-afghan à l’Assemblée estime que « renvoyer des Afghans contraints et forcés est criminel »

D’ailleurs, même France 2 a consacré un reportage à la question. C’est dire toute l’estime que le « milieu médiatique » porte à Besson, et derrière lui, au gouvernement. Je sais : nous commentons, ils agissent. Comme pendant la guerre : on protestait dans les tracts de la résistance, le contrôleur général de la police René Bousquet – lui aussi transfuge de la gauche – agissait, oeuvrait en faveur de la déportation.

Dans l’Express, ce billet qui raconte l’arrivée en Afghanistan de l’un des expulsés. aghanistan-le-retour-force-de.php?XTOR=EPR-181

Expulsions : billets plus chers qu’en 1ère classe sur Paris NewYork ? Tel est le résultat du calcul de Georges Fleurot, pubié hier sur Slate.com :

Officiellement, le coût total des reconduites forcées est estimé à 415,2 millions d’euros pour l’année 2009, soit 20.970 euros par personne en se basant sur l’estimation de 19.800 reconduites forcées cette année. Ces données sont celles d’un rapport du Sénat rédigé par la commission des Finances à l’occasion de l’examen du budget 2009 du ministère de l’Immigration. Ils ne prennent pas en compte les services des préfectures compétents dans ce domaine, l’aide juridictionnelle attribuée aux personnes retenues, ainsi que le coût du contentieux devant les tribunaux liés à la rétention administrative et à la reconduite à la frontière. On peut imaginer qu’avec ces coûts supplémentaires, la somme totale dépasse les 500 millions d’euros. Pour comparaison, c’est le montant du plan d’aide à la jeunesse présenté par Sarkozy en septembre.

Il serait peut-être plus simple de donner cet argent aux réfugiés, pour les réinstaller en France, non ?

A lire aussi, émanant du blog (PS) bugbrother : plus on arrête des sans papiers moins on en expulse. Peut-on m’expliquer ? 80-des-sans-papiers-arretes-sont-relaches

Droit d’asile : la galère des Afghans

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

La galère des réfugiés afghans demandeurs de droit d’asile

 

Malgré l’opposition résolue des associations de soutien, trois Afghans ont été expulsés de France hier soir mardi, dans un vol franco-britannique à destination de Kaboul, annonce, mercredi 21 octobre, le ministre français de l’immigration Eric Besson. Il s’agit du premier vol groupé depuis 2005.

C’est un vol « qui a décollé à minuit cette nuit de Roissy et qui a à son bord trois Afghans, trois adultes de sexe masculin, et qui va les reconduire dans leur pays d’origine », a-t-il dit sur Europe 1. « C’est un avion spécialement affrété par les Britanniques. Il y aura d’autres vols ».

Manifestation à Lille-Lesquin contre cette expulsion

Mais aucun de ces réfugiés ne relevait de l’opération Claver. Laquelle a pour objectif de venir en aide aux réfugiés afghans qui ont transité par la Grèce avant d’arriver en France. L’association Pierre Claver consacre ses efforts à aider « les personnes déplacées par force de leur pays d’origine et trouvant refuge en France, et en premier lieu les demandeurs d’asile ». Elle a déjà obtenu de nombreuses décisions permettant l’attribution de statut de demandeurs d’asile aux réfugiés.

Le processus se traduit par un itinéraire de galère : fuite d’Afghanistan pour échapper aux persécutions de l’un ou l’autre des partis en guerre, transit par l’Iran, puis passage en Turquie d’où les fugitifs sont expulsés en étant « jetés » dans les eaux grecques, selon de nombreux témoignages.

Les policiers grecs prennent les empreintes, qui vont entrer dans la base de données Eurodac, répondent très mollement ou pas du tout aux demandes d’asiles politiques et renvoient les réfugiés dans la nature, non sans quelques mauvais traitements au passage, soutiennent les fugitifs. Qui par des moyens divers s’empressent de remonter vers le Nord, vers le paradis britanniques, via l’Italie et la France. Où ils sont arrêtés comme clandestins.

Selon les accords de Dublin 2 qui régissent le statut des réfugiés – politiques ou non – en Europe, ils devraient être aussitôt renvoyés vers le « pays d’entrée », c’est-à-dire la Grèce.

Or les avocats qui travaillent bénévolement pour l’association ont réussi à trouver la parade : elle se fonde sur le fait que la Grèce n’entreprend rien en faveur des réfugiés, 1 % seulement sont admis. Ce qui constitue une entorse grave au Droit européen. Et donne à la France le droit de traiter elle-même ces demandes d’asile, évitant le retour des réfugiés en Grèce. Procédure à deux étages : référé devant le tribunal administratif contre la décision de renvoi – dite de réadmission – en Grèce, et devant le juge des libertés et de la détention,  référé liberté permettant aux Afghans de sortir des centres de rétention

La réussite de ces démarches juridiques est fondamentale pour que les réfugiés puissent obtenir l’attribution par une préfecture d’une APS (autorisation provisoire de séjour) laquelle leur permet de déposer une demande de droit d’asile à l’OFPRA – Office française de protection des réfugiés et apatrides -. Avec, à la clé, l’ouverture d’un certain nombre de droits sociaux. L’association a obtenu auprès des Tribunaux administratifs, Paris et Lille, sept ordonnances en référé liberté du 23 mars 2009, au 5 octobre 2009. Et devant le juge des libertés et de la détentionsept ordonnances de référé du 13 décembre 2008 au 27 septembre 2009.

L’une des décisions positives a été rendue par exemple en raison du caractère déloyal du motif de mise en rétention : elle était rédigée dans une langue qui était censée être écrite en Dari ( une des langues pratiquées en Afghanistan) mais selon un alphabet fantaisiste, sans aucun sens. Ce caractère déloyal est très souvent invoqué parce que les policiers ne prennent pas la peine d’informer correctement les réfugiés interpellés.

Pour autant, les réfugiés n’en ont pas fini. Et c’est même là que tout commence : très empressées à appliquer les décisions qui vont dans leur sens, les autorités administratives traînent outrageusement les pieds pour celles qui sont favorables aux réfugiés. Ainsi, un certain Assad S. a dû attendre six mois avant d’obtenir son Autorisation provisoire de séjour. L’Association a dû remonter jusqu’au ministère pour obtenir une simple application d’un jugement. Ce qui nous conduit à un cas limite : pendant que les avocats plaidaient devant le tribunal administratif la cause de Hamad M., un professeur de Dari, les policiers venaient le chercher dans le centre de rétention où il était interné pour le conduire à l’avion qui devait le ramener en Grèce. Il a refusé d’embarquer, ses défenseurs ont donc pu le rattraper.

Et même en cas de décision positive obtenue sur toute la ligne, avec attribution du statut de demandeur d’asile, rien n’est fini : il faut se réhabituer à une vie normale, trouver un abri, des moyens pour survivre. Ailleurs, près de la Gare de l’Est à Paris, dans le square Villemin où quelque soit le temps, qu’il pleuve ou qu’il neige, ou que le soleil pèse du plomb s’entassent les réfugiés afghans. 200 par an transitent par la France.

Et dans les réactions à mon billet publié par rue89 je me permets de retenir ce dessin de presse dû au crayon de Chimulus :

Ce dessin est quand même plus sympa qu’un certain nombre de réflexions d’un racisme assez lourd, confondant immigration et droit d’asile des réfugiés.

Témoignage : la volonté du prince et le chômage

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

J’ai reçu dans mon courrier le témoignage émouvant de Patricia Poirier, salariée d’une étude d’avoué. Je tiens à le publier.

Salariée depuis 18 ans dans une étude d’Avoué, je vais prochainement me retrouver encore sans emploi.

En 1978, j’ai déjà perdu mon travail, lorsque le gouvernement alors en place a décidé de supprimer l’autorisation préalable de licenciement. J’avais 25 ans, un enfant de 2 ans dont le Papa était décédé pendant ma grossesse. Peu importe, je fut sacrifiée.

Nos dirigeants de l’époque pensait avoir trouvé LA solution qui devait libérer l’emploi. On sais maintenant ce que ca à donné.

Il m’a fallu 5 ans de galère et de petits boulot pour survivre, et avoir enfin l’emploi que j’occupe encore aujourd’hui. Emploi que je pensais stable.

Quelle erreur, sur la volonté D’UN SEUL HOMME, me voilà encore sacrifiée. J’ai aujourd’hui 50 ans, et dans ma petite ville, tout comme dans d’autres d’ailleurs, j’ai peu de chance de retrouver un emploi. Le gouvernement me jette à la rue avec mes presque 2.000 collègues contre de maigres indemnités, alors que j’ai des patrons formidables qui ne demandent qu’à bosser et me faire vivre et continuer à remplir les caisse de l’état avec de la TVA et diverses cotisations.

C’est à ni rien comprendre. Mais c’est la volonté du Prince. Alors qu’importe ! Je serais une nouvelle fois sacrifiée.

Chasse à l’homme. Cible : Jean Sarkozy

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

Mon ami et grand lecteur Rémi m’enjoint de m’intéresser à l’affaire Sarkozy. Vous avez bien entendu parler de ce petit jeune homme qui serait devenu un petit gibier dans une grande chasse à l’homme, non ? Rémi me communique ce texte

43 000 signatures pour que Jean Sarkozy renonce à la présidence de l’Epad. La pétition, lancée jeudi après-midi par Christophe Grébert, bloggeur et conseiller municipal (MoDem) de Puteaux, demande au fils du président de la République, âgé de 23 ans, de « renoncer à postuler à la présidence de l’Epad ».

Christophe Grébert précise  à l’AFP

« Cette nomination commence à faire le tour du monde. La presse britannique s’en donne à coeur joie et l’affaire permet même à la télévision chinoise de se moquer du népotisme français ». « Jean Sarkozy, qui n’a pas terminé ses études et n’a pas d’expérience professionnelle, n’a aucune légitimité à prendre la direction de La Défense […]

Le conseiller municipal de Puteaux appelle Jean Sarkozy, conseiller général des Hauts-de-Seine,

« à ne pas se laisser faire, par cette guerre entre les clans Balkany et Devedjian, qui le pousse vers une fonction qu’il n’est pas à même d’assumer ». Cela ne fera de bien à personne, ni à lui-même ni à la population ».

Christophe Grébert espérait à l’origine recueillir 10.000 à 15.000 signatures. La pétition a tellement de succès – chasse à l’homme oblige – que le site qui la relaie est asphyxié. Mardi en milieu de journée, 43 000 signatures avaient été enregistrées, plus au moins 12 000 en attente.

La pétition sera sera remise à Jean Sarkozy avant le 4 décembre, date du conseil d’administration de l’Epad qui élira son nouveau président. sur-rtl-francois-fillon-defend-jean-sarkozy-et-se-plante

Une double question m’intrigue : pourquoi Mon Président a-t-il pris une telle initiative dans un département où tout le monde n’est pas forcément de son avis ? Et pourquoi les Sarkozy père et fils se croient-ils toujours obligés de se présenter en victimes, dans des opérations qu’ils ont eux-mêmes initiées ?

Mon Président manifeste d’ailleurs à cdette occasion un beau  sens de l’à propos. En pleine polémique sur la candidature de son fils à la tête de l’Etablissement public de la Défense (Epad), le Grand Nicolas  s’est risqué, mardi 13 octobre, lors de la présentation de la réforme sur des lycées à un parallèle pour le moins inattendu en cette circonstance.

La création du lycée par Napoléon 1er « est un geste qui signifiait, très concrètement, la fin des privilèges de la naissance […] « Cela voulait dire : désormais ce qui compte en France pour réussir ce n’est plus d’être bien né, c’est d’avoir travaillé dur et d’avoir fait la preuve, par ses études de la valeur […] Principe de justice, mais aussi, en même temps, principe d’efficacité : car quel meilleur critère que celui du savoir et de la compétence
pour désigner ceux qui doivent exercer des responsabilités ? »

nicolas-sarkozy-contre-la-nomination-de-son-fils-a-lepad

Sans compter que l’interprétation est contestable. Prenant la succession des collèges de jésuites, les lycées ont été avant tout créés comme antichambres des écoles militaires.

Je ne comprends pas bien, ou trop bien, pourquoi les courtisans se croient obligés de relayer les propos erronés du maître, comme s’il s’agissait de vérités non susceptibles de contestation.

385210

Social : la réalité du RSA

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

Version actualisée à 15 h 50

Fabien de Ménilmontant, avec qui nous échangeons souvent des informations, me communique quelques éléments sur la réalité du RSA. Des éléments qui relèvent de l’usine à gaz : il faut être polytechnicien, et plus si possible et même nécessaire, pour comprendre quelque chose à la chose. En tout cas, moi, j’y « pige que couic ». A vous de juger.

1/le montant de 454€ est le montant maximum du RSA-socle pour une personne sans logement (en hôtel ou en foyer)
2/le montant traditionnel du RSA-socle est de 400€, pour une personne seule, comme l’indique le calcul ici :
http://www.rmi-fr.com/montant-rmi-2009.html
454,63-54,56=400,07€
Il s’agit de la somme maximale que touchent les locataires, puisqu’ils ont par ailleurs une allocation logement.

QU’EST-CE QUE LE RSA ?

Le RSA est un tout, ajoutant pêle-mêle :
-l’ancien RMI, interdit aux moins de 25 ans, sauf s’ils ont charge d’enfant
-l’allocation logement
-l’allocation parent isolé
-toutes aides CAF et prestations départementales et communales (qui doivent être trimestriellement déclarées), ainsi que les ressources issues du Livret A et autres babioles de ce genre, les aides parentales (sauf à assigner les parents devant la justice, art. 205)
-l’ancienne prime pour l’emploi. Tout ce qui ne relève pas du RMI ou de l’aide au logement ou de l’aide au parent isolé s’appelle le RSA-chapeau.

Qu’a dit notre bon mètre ( C’est ainsi que Fabien désigne habituellement Nicolas Sarkozy ) ?
Qu’il ne veut pas favoriser l’assistanat. Il est coincé, car avec la suppression de la prime pour l’emploi (qui fait gagner 700M€/an, selon le Sénat), un travailleur de 23 ans aux 3/4 SMIC sans enfant paie plus d’impôts que son aîné de 26 ans. En élargissant le RSA aux djeun’s, il ouvre en fait le RSA-chapeau, car un jeune peut avoir l’aide au logement, et tout et tout, mais perd la prime pour l’emploi. Jolie gaffe que la presse traditionnelle se garde bien de relever… mais qui agace parlementaires de droite comme de gauche.

Quant au RSA-socle, les conditions pour l’obtenir ne concernent pas 160 000 personnes, mais 30 000 à 40 000, selon les services de Martin Hirsch, cités par Mediapart avant l’annonce de notre bon mètre.

Sans explication. Mais l’explication est simple. Que demande le chef ? Qu’on ait A LA FOIS travaillé X heures ET épuisé les droits chômage. La nouvelle convention-chômage, basée sur le « un contre un » (un mois de cotisation, un mois d’indemnité) laisse la durée maximale d’indemnisation comme auparavant : deux ans pour un privé dans la fonction publique et deux ans moins quelques jours pour un privé dans le privé. Le président veut qu’on ait bossé deux ans au moins avant d’avoir le chômage… ce qui fait au moins quatre ans, sans aucun accroc! C’est ainsi qu’on arrive à une estimation de 30 à 40 000, essentiellement des « jeunes » qui auront passé les vingt-quatre ans.

Et ce n’est pas la peine de parler de sous car vu le peu d’engouement des adultes au fichage du RSA (donc le peu de dossiers ouverts), il reste des sous dans le budget des adultes pour les jeunes. Beaucoup d’adultes ont préféré ne pas entrer dans cette usine à gaz de fichage généralisé, quitte à perdre la prime pour l’emploi annuelle.

Une lectrice précise :

 » je ne vois pas comment un jeune de 18ans peut totaliser 2années de travail à temps plein…

Deux petites précisions: – effectivement, le montant de base du RSA pour une personne seule sans enfant est bien de 454,63euros.

Mais de cette somme, une déduction forfaire de 54,56euros est appliquée aux personnes bénéficiant de l’allocation logement et à celles qui n’ont pas de charge de logement – cad celles qui sont hébergées à titre gratuit ou celles qui sont propriétaires sans charge de remboursement; donc en principe, quasiment tous les demandeurs du RSA. Le montant réellement versé est bien -au maximum- de 400,07euros.

– deuxième point, l’incitation faite aux demandeurs à faire valoir leurs droits à l’obligation alimentaire due par leurs parents.

S’ils ne désirent pas assigner leurs parents en justice, ils peuvent demander une dispense et le RSA sera tout de même versé, mais… son montant sera réduit de 87,14euros pour2009 ( note d’information DGAS/MAS/2009/185 DU 07/07/2009) .

Le caractère choquant de cette mesure a été soulevé par libé dans son article au titre évocateur du 16/6/2009/http://www.liberation.fr/societe/0101574292-revenu-de-solidarite-active-taxez-plutot-vos-parents.

Dans le même ordre d’idée, il y a la dotation expérimentale d’autonomie octroyée aux jeunes de 16 à 18 ans si les parents renoncent à leur part d’Alllocations Familiales; c’est très pervers, car les parents vont perdre beaucoup plus que les 250 euros accordés à l’enfant devenu « autonome »….

Justice : précisions sur la Garde à vue

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

Réponse à mon interrogation sur l’application des mesures sur les garde-à-vue, que m’adresse un de mes correspondants. Lisez bien le billet jusqu’au bout : la chute vaut la peine.

L’article 6 de la Convention Européenne des droits de l’Homme, stipule que toute personne accusée d’une infraction pénale a droit à “se défendre elle-même ou a avoir l’assistance d’un défenseur de son choix”.
Le Comité des droits de l’Homme de l’ONU et la Cour Européenne des droits de l’Homme ont considéré que ces dispositions étaient applicables aux périodes précédant le procès, notamment les GAV.
En 1997, le Comité des droits de l’Homme de l’ONU s’est inquiété de la GAV prolongée en vertu des lois antiterroristes en vigueur en France, et a recommandé à la France de rendre ses lois conformes aux exigences européennes. Mr Alvaro Gil Robles a également recommandé de réformer l’accès à l’avocat “dans l’intérêt du respect des droits fondamentaux du gardé à vue”.
J’ai trouvé ces renseignements dans un article de Human Rights Watch
http://www.hrw.org/fr/node/62153/section/6.

Mais je dois avouer, qu’un passage m’a interpellée: c’est la déclaration d’un juge du tribunal correctionnel: ” Les aveux ne constituent pas la “reine de toutes les preuves” et les condamnations ne se fondent pas uniquement sur ces aveux”…

Enfin, me dis-je, un juge qui reconnaît qu’il ne serait pas juste de condamner un homme sur la foi de simples aveux…A la fin de cette déclaration l’auteur renvoie le lecteur à la note180: je m’ y rends, avide de connaître l’identité de cet honnête homme: je cite” correspondance électronique de Human Rights Watch avec le juge J.C Kross Paris 21/2/2008″….

Jean-Claude Kross est, dois-je le rappeler, l’Avocat général qui a requis la peine la plus lourde contre Yvan Colonna. Sans la moindre preuve défendable, sur la base d’aveux obtenus dans des conditions tout à fait suspectes en garde à vue.

Sarkozy et des « prévenus coupables »

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

A propos de son « lapsus » qui l’a conduit à confondre prévenus et coupables, Mon Très bon Président Nicolas Sarkozy botte en touche : il n’a pas le temps de s’occuper de la polémique qu’il a lui-même déclenchée :

« J’ai travaillé jour et nuit toute cette semaine et je n’ai pas eu le temps de suivre tous les aspects de cette polémique certainement passionnante et que je retrouverai en retournant à Paris », a déclaré le président.
« Honnêtement, j’ai été bien occupé ici par des dossiers extrêmement lourds. Je n’ai pas pu suivre toutes les péripéties de toute cette actualité qui, je suis sûr, sont passionnants ».

Nicolas Sarkozy avait affirmé, à propos de l’affaire Clearstream, qu' »au bout de deux ans d’enquête, deux juges indépendants (avaient) estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel ». Or, selon le principe de présomption d’innocence, on parle de « prévenus » tant qu’aucun jugement définitif prouvant la culpabilité d’une personne n’a été rendu. Les propos du chef de l’Etat ont donc suscité une polémique, d’autant plus qu’il est partie civile dans cette affaire de dénonciation calomnieuse, où Dominique de Villepin est l’un des prévenus.

Son attentat à la présomption d’innocence avait provoqué moins de raffut quand il s’en était pris à Yvan Colonna, en juillet 2003. Comme si un « berger corse » pesait moins lourd qu’un ancien Premier ministre.

Dominique de Villepin va déposer plainte devant le tribunal civil pour atteinte à la présomption d’innocence. Même si du fait de l’impunité légale dont bénéficie le Chef de l’Etat, la plainte de l’ancien Premier ministre n’est probablement pas recevable,

Le président français a participé toute la semaine à des sommets sur le climat à l’Onu, à l’ouverture de l’Assemblée général des Nations unies, au Conseil de sécurité et enfin au G20 de Pittsburgh.

Commentaire du professeur de droit constitutionnel Dominique Rousseau (Le Monde daté de ce jour) :

Nicolas Sarkozy ne peut pas jouer sur les deux tableaux : comme citoyen ordinaire, il demande à se constituer partie civile, mais comme président de la République, il demande à bénéficier de l’immunité de l’article 67 !

Son attitude n’est pas exclusivement liée aux circonstances de l’affaire Clearstream

L’actuel chef de l’Etat considère les institutions de la République comme des obstacles, des handicaps à l’exercice et la manifestation de sa volonté. Ce qui pose un problème constitutionnel et démocratique. Il voudrait qu’à l’instant où elle est dite sa parole fasse droit.

Nul besoin de procès, puisqu’il parle déjà de « coupables ». Pas besoin de loi ni du Parlement pour instituer la taxe carbone, supprimer la publicité à la télévision ou le juge d’instruction, puisqu’il l’a dit ! Ce n’est pas la démocratie, c’est la monocratie.

Mon Président est un récidiviste grave

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

Donc mon Président en a remis une couche hier en déclarant à propos des prévenus comparaissant dans l’affaire Clearstream

« Au bout de deux ans d’enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel »

Et Mon Président de préciser « qu’il a toute confiance dans la justice », peut-être pour que les magistrats aillent dans le sens qui leur a été indiqué ?

Atteinte inadmissible à la présomption d’innocence, ont immédiatement tonné les avocats de Villepin, Lahoud, Gergorin, Florian Bourges, Denis Robert. Une atteinte qui a aussitôt provoqué une avalanche de commentaires  au demeurant plus ou moins sévères, et chez les juristes et chez les journalistes. En rappelant un précédent : le 4 juillet 2003, Nicolas Sarkozy avait annoncé à la tribune de l’UMP l’arrestation d’Yvan Colonna, l’assassin du Préfet Erignac.

Par ailleurs Pdt du Conseil Supérieur de la Magistrature et de ce fait garant du bon fonctionnement de la justice, Mon Président a articulé le verdict sans attendre le déroulement de l’audience et la décision des juges.

Ce qui « n’était pas vraiment grave » avec Colonna puisque la presse l’avait pratiquement condamné d’avance, devient évidemment très inquiétant dans le dossier Clearstream. Car les mis en cause ne sont pas simplement des petits bergers corses, mais la crème de l’intelligentsia politique et médiatique.

Je dois avouer ne pas très bien saisir le sens de la position adoptée par le Président :

• Ou bien il s’agit d’une provocation pure et simple. Ce n’est pas à exclure, d’autant que le Président sait qu’il ne peut être poursuivi.
• Ou bien on peut gentiment évoquer un simple « lapsus » révélateur, comme tous les lapsus d’une pensée profonde masquée. Ce sera sans doute l’hypothèse retenue par les partisans du Président pour l’excuser.
• Ou bien, troisième solution, il ne s’agit pas d’un lapsus mais bien d’une erreur de vocabulaire. Je penche dans ce sens, et c’est le plus grave. Le Président est Président, gardien de la Constitution, il est censé avoir été avocat et donc avoir passé sa licence de droit et sa CAPA. Il a très certainement appris en cours la signification des mots : innocence, culpabilité, justice. Des sens qu’il semble avoir oubliés.

Ainsi, comme n’importe quel Monsieur Tout le Monde au Café du Commerce, Mon Président  raconterait n’importe quoi pour occuper le terrain, pour qu’on parle de lui. Il a prononcé les mots avec toute la gravité et le sérieux nécessaires, donc il a raison peut penser la téléspectatrice de 50 ans qui n’a pas eu la chance d’user ses fonds de pantalons sur les bancs de la faculté de droit. Et c’est ce qui est vraiment grave : il pèse de tout son poids pour asséner une contre vérité, à ce jour un mensonge.

Et nul ne peut le poursuivre puisqu’il bénéficie de l’immunité présidentielle. Yvan Colonna en sait quelque chose puisqu’il a vu repoussée à deux reprises sa plainte pour atteinte caractérisée à la présomption d’innocence.

Je m’interroge par ailleurs sur l’attitude des juges, et même des avocats chargés de défendre Sarkozy en partie civile : puisque le Président a jugé, pourquoi les magistrats, juges et procureurs, continuent à siéger ? N’irait-il pas de leur honneur qu’ils se déclarent incompétents dans un procès jugé d’avance ? Il et vrai que le procureur Jean-Claude Marin a lui aussi jugé d’avance. Avant l’ouverture du procès.

Un dernier point : il est probable qu’une grande partie de l’opinion publique ne sera pas choquée outre mesure puisque pour beaucoup un accusé est un coupable par définition.

Mon clavier, 22 septembre

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

§ Aujourd’hui, dans un billet à part : la semaine diplomatique infernale de Barack Obama, et de Mon Nicolas Sarkozy, autoproclamé Président du Monde à Pittsburg.

obama-et-sarkozy-sur-le-pont

§ Quand Dominique de Villepin réécrit l’histoire : dans sa déclaration liminaire à son procès hier, il a rappelé triomphalement que le 21 septembre était l’anniversaire de la République (la III°). Sauf qu’il a mauvaise mémoire et qu’il connaît mal les rues de Paris : la rue du 4 septembre, qui part de l’Opéra, commémore bien la fondation de la III° République : le 4 septembre 1870. Il est vrai que Villepin ne doit guère parcourir les rues de Paris, et encore moins de ce quartier.

Mais, gentil, un de mes correspondants suggère que Villepin a évoqué la fondation de la 1ère République. En effet, un 21 septembre… 1793.

§ Hier, j’ai été entrainé dans deux interventions audiovisuelles : le matin avec Jean Leymarie, sur France Info, pour raconter comment les Affaires ont été utilisées en politique par le passé ; et le soir sur BFM-TV, dans une émission expérimentale, autour du thème Clearstream. Le principe de l’émission impose que les participants interviennent à distance, par l’intermédiaire de la vidéo diffusée par le biais de Skype. Je ne suis pas enthousiasmé : c’est très désagréable de causer sans voir l’animateur et les autres partenaires.

Et ce matin, rebelote avec BFM-Radio.

§ Georges Moreas, dans son blog, s’inquiète de la main mise par la CIA des informations émanant de Swift. Il oublie de préciser que cette surveillance sourcilleuse est une conséquence des grandes lois sur la Sécurité adoptées par les EU après le 11 septembre 2001.

l%E2%80%99ombre-de-la-cia-planerait-elle-sur-clearstream

§ Lettre d’un citoyen irrespectueux, quoiqu’il en dise

lettre-d%E2%80%99un-citoyen-respectueux-a-m-hortefeux

§ Casse industrielle : 10 000 emplois supprimés chez Opel ?

casse-industrielle-opel-apres-la-vente-a-magna

§ L’Etat va lancer un appel d’offres pour 50 000 véhicules électriques

0,26-0,36-1243455,0.html

§ A lire, pour votre amusement, et votre édification

?p=267

§ Mise en ligne sur Daily Motion des vidéos des vacances de Nicolas S. et Carla à Cap Nègre. On connaissait déjà les images fixes, on voit désormais l’animation. Mais qui a laissé filmer ça, alors que la bulle de sécurité autour de la propriété dépasse très largement la portée des téléobjectifs ? Le Service de com’ de l’Elysée ?

§  Une vidéo à hurler de rire : Carla chantant, revue et corrigée par les irrespectueux du Groland.

watch?v=R1IBkhSAoW8

C’est presque aussi drôle que d’entendre Nicolas évoquer les « greffes de la foi » pendant son discours à Villejuif.

§ Gardes à vue : l’inflation. Vous vous souvenez peut-être qu’à l’Alpe d’Huez un gendarme avait menacé mon épouse d’une garde à vue, parce qu’il n’avait été ni attentif ni respectueux ? Malheureusement, ça continue, les gardes à vue volent aussi vite que les projectiles de flash ball, comme en témoigne cet incident survenu à Plan de Cuques, raconté par La Provence.

1643955_apres-le-sarkozy-je-te-vois-voila-le-vous-n-avez-que-ca-a-faire.html#xtor=EPR-275-[NL_732]-20090922-[faits-divers]

§ Et vous pouvez toujours lire…

• Dans le Secret des Services, aux Editions Denoël
• le manuscrit de la “Sérénade italienne“, thriller, en chargement libre fiction-la-serenade-italienne
• et le manuscrit de “Nuits bleues, la saga d’un fugitif“, également en chargement libre fiction-nuits-bleues

Les affaires, poison de la politique française

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

Cet après-midi commence le procès Clearstream. Jean Leymarie, pour France Info, m’a demandé d’expliciter les rapports entre la politique française et les affaires.

J’ai préparé une note sur cette question complexe, dont je fixe le début à… 1871 avec la naissance de la III° République et le refus des conservateurs d’accepter que la gauche puisse avoir la légitimité suffisante pour diriger le gouvernement.

Je vous communique la teneur de cette note. Pour qu nous puissions réfléchir ensemble.

Des rapports entre les affaires et la politique

L’examen attentif de l’histoire française récente nous apprend que les « Affaires » dominent très largement la vie politique française.

A l’origine : le refus des milieux légitimistes et conservateurs de reconnaître la légitimité de la gauche en France comme acteur naturel du pouvoir.

Dès l’instauration de la III° République en 1871, la droite a dénié à la gauche la capacité à exercer le pouvoir, et sa légitimité.

Durant toute la fin du 19° siècle grâce aux Affaires, les conservateurs ont tenté de renverser la République en démontrant que les hommes politiques de gauche n’étaient que des « pourris ».

Avec le scandale de Panama ils ont été à deux doigts de réussir

Avec l’affaire Dreyfus, le mouvement a pris de l’ampleur. L’affaire Dreyfus ne s’est fixée sur les questions juives que tardivement. A l’origine il s’agissait pour les milieux réactionnaires de l’armée de démontrer que la République n’était pas capable de gérer le pays.

La République a dû mettre en place des services de renseignement, les RG et la DST, pour surveiller ces milieux réactionnaires pour parer à toute nouvelle attaque.

La guerre de 1914-18 a mis un terme provisoirement à ce conflit politique.

Mais il a repris dès le début des années 1930 avec l’affaire de la « liste des 2000 comptes en Suisse » qui a entraîné comme réplique l’affaire Stavisky, le développement des milices privées, de l’extrême droite.

Dès cette époque deux conceptions de la politique s’affrontent :

–    la gauche, qui tente de s’imposer par les programmes d’action

–    la droite qui par le biais des affaires tente de délégitimer  la gauche

L’affrontement a repris dès la fin de la guerre et le début de la guerre d’Indochine avec l’affaire des piastres, avec en arrière plan, de nouveau, cette idée que la gauche n’était constituée que d’affairistes.

L’instauration de la V° république a mis un terme pour un temps à cette guerre, la gauche étant décrédibilisée par son incapacité à résoudre la question des guerres coloniales que par l’abandon. Le régime présidentiel était censé mettre un terme à la prétention de la gauche à exercer le pouvoir.

Toutefois, le Général De Gaulle a commis une erreur dans sa nouvelle conception de l’Etat : la Constitution impliquait l’émergence d’un parti politique fort, potentiellement unique, dominé par les Gaullistes. Qui ne devait pas avoir à se battre pour assurer la pérennité de sa présence à la tête de l’Etat.

Par le jeu d’une confusion institutionnelle il y a eu adéquation entre le gouvernement et le parti en principe pluraliste qui le dominait. Et qui, de fait, est devenu propriétaire de l’Etat. Ce parti n’avait pas besoin d’un financement particulier puisque tous les outils du pouvoir était entre ses mains.

Aucun système de financement spécifique n’a donc été prévu. Cette lacune s’est révélée à terme lourde de conséquence : pour s’installer, grandir et espérer rivaliser avec le Rassemblement gaulliste, les adversaires politiques ont dû faire feu de tout bois, monter des combines plus ou moins complexes pour drainer des fonds.

La question du financement s’est posée pour la première fois avec la campagne « à l’américaine » de Jean Lecanuet contre le Général De Gaulle, une campagne conçue par Michel Bongrand.

Désormais la gauche a dû trouver des moyens, et ils n’ont pas été forcément les bons. La droite s’est emparée de ce système de combines pour recommencer son entreprise de décrédibilisation de la gauche. La droite, ou plus exactement les Gaullistes qui se prétendaient les héritiers naturels de l’Etat.

D’où la succession d’affaires qui ont visé cette fois VGE et son entourage, avions renifleurs, diamants de Bokassa. Les micros du Canard Enchaîné. Des affaires mises sur la place publique non pas par souci de « propreté politique », mais bien comme armes pour détruire l’adversaire.

Malgré tout, et sans immenses moyens par rapport à ce que nous connaissons aujourd’hui, la gauche a gagné en 1981. Cette victoire a marqué le début d’une « nouvelle guerre des Affaires », cette fois-ci fondée avant tout sur les malversations qui auraient permis à la gauche de prendre le pas.

Avec toujours sous jacente, la volonté de rendre la gauche coupable. La gauche se battait sur le terrain des programmes, la droite sur celui de la dénonciation des crapulerie. Désormais, pendant trente ans, la vie politique française ne sera qu’une succession d’affaires, chaque camp rendant coup pour coup.

D’abord Urba, puis Michel Noir, Carignon. Gaudino, les affaires Voiry, de la Tour BP, Mery, etc. Les services de renseignement, et plus particulièrement les RG, étant de plus en plus présents.

Désormais la politique s’est plus ou moins résumée à l’exploitation des affaires. La droite se révélant beaucoup plus compétente dans ce domaine. Parce qu’elle est beaucoup mieux implantée dans les services de renseignement largement mis à contribution. Parce que aussi les conservateurs dominent très largement le monde médiatique.

Entre Urba et Clearstream en passant par l’affaire Elf et autres, il n’y a jamais eu de trêve dans cette utilisation politique des affaires, toutes enchaînées les unes au autres.

Je voudrais attirer l’attention sur un dernier point.

A ce jour, Clearstream est peut-être la « dernière des affaires » à peser dans la vie politique. Parce que pour le moment, les deux adversaires sont des conservateurs. Or Nicolas Sarkozy a affiché son intention délibérée d’éviter d’utiliser l’instrument des affaires.

Il le peut puisque l’UMP, son parti, domine totalement la vie politique. Il n’a pas à se battre pour s’imposer contre un adversaire de gauche qui, pour le moment, s’est complètement délégitimé par son impuissance.

Reste à savoir quelles seraient les attitudes de l’UMP et du Président Sarkozy face à une gauche requinquée. Ne risque-t-on pas de retomber dans les ornières du passé ?

Clearstream : les données du procès, côté Défense

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

Lundi prochain, devant la 11e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris, les avocats du journaliste et écrivain Denis Robert, Mes Hervé Temime et Michel Zaoui, plaideront que « les conclusions [ des deux juges qui ont permis son renvoi en correctionnelle] constituent des nullités ».

« On ne saurait renvoyer devant un tribunal correctionnel pour recel, dans une société démocratique, un journaliste qui détient des informations même issues d’une infraction, s’il les a lui-même régulièrement obtenues pour les besoins de ses investigations et de sa défense », estiment notamment les deux avocats dans leurs propres conclusions.

Côté Gergorin, on est un tant soit peu inquiet, on craint qu’il soit sacrifié sur l’autel de la vengeance, en lieu et place de Dominique de Villepin : une solution « élégante » pour les juges qui leur permettrait de satisfaire aux desiderata du Président sans commettre un jugement de lèse majesté…

Le dossier Gergorin se présente dans les conditions suivantes, indique-t-on du côté de sa défense dont nous avons pu prendre connaissance :

L’intéressé est renvoyé devant le Tribunal Correctionnel sous la double accusation de :

–faux (falsification des listings Clearstream ayant servi de base à la manipulation),

–dénonciation calomnieuse pour avoir transmis ces listings (qu’il aurait donc falsifiés) tant au Général Rondot qu’au Juge Renaud Van Ruymbeke.

Les avocats observent :

Il convient de souligner que ce n’est pas la transmission des informations en elle-même qui est critiquée, puisqu’il est légitime de faire connaître aux autorités des faits pouvant être délictueux, mais le fait que celui qui les a transmises n’aurait rien ignoré de leur caractère inexact puisqu’il est accusé d’avoir participé à la falsification.

Or, aucun élément factuel ou concret du dossier ne vient, et pour cause, établir :   soit que Gergorin ait participé à la falsification, soit qu’il ait eu connaissance au moment de leur transmission du caractère falsifié des listings en cause.

Les poursuites sont fondées sur un postulat du Parquet et
des Juges d’Instruction : Gergorin  ne pouvait pas ne pas savoir puisqu’un certain nombre de ses « ennemis réels ou supposés » figure au nombre des personnes dénoncées.

Précision supplémentaire : le dossier révèle qu’avant même la pseudo-révélation (étayée par une pseudo- pénétration informatique) de l’existence d’un vaste réseau de corruption, qui avait tout lieu d’inquiéter Jean-Louis Gergorin, Imad Lahoud a berné les services de renseignements français en leur fournissant des informations et documents laissant entendre qu’il avait personnellement rencontré à plusieurs reprises Oussama ben Laden et qu’il était à même de pénétrer ses réseaux financiers.

On souligne enfin que l’examen chronologique du dossier démontre que les manipulations et intoxications d’Imad Lahoud et ses références aux
listings Clearstream ont commencé bien avant son recrutement comme consultant d’EADS intervenu le 1^er mars 2003.

Du côté de la Défense, on voit ce procès comme un grand jeu de dupes, où les victimes sont avant tout Gergorin, et, dans une moindre mesure Rondot, Villepin. Et, en tout dernier lieu, et bien loin dans l’ordre des priorités, le Pdt Sarkozy.

Reste à déterminer les motivations profondes de Lahoud. Elles apparaissent dans le témoignage de Ely Calil, l’homme d’affaires d’origine libanaise qu’il a croisé en prison. Lahoud aurait voulu se venger de la société après sa condamnation pour escroquerie. On constate d’ailleurs en examinant la liste Clearstream qu’elle contient tout et n’importe quoi.

L’exemple de Laetitia Casta est à cet égard caractéristique : selon l’accusation sa faute aurait été d’avoir résidé dans la même immeuble que Gergorin, et par conséquent d’être suspectée d’avoir repoussé les assiduités du Monsieur. Il suffisait d’une minuscule enquête de voisinage pour constater que la Casta habitait la même rue que Gergorin, mais et de très loin, pas le même immeuble. Le tout est à l’avenant.

Reste également à s’interroger sur les conséquences de la haine mortelle et quasi infantile qui oppose Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy. Une haine qui transforme profondément le procès Clearstream, complètement décalé par rapport à son objet réel.

Pourquoi les commissaires de police ont rejoint la FGAF ?

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

Laurent Opsomer analyse les raisons qui ont conduit le SCPN (Syndicat des commissaires de la police nationale, ex-SCHTROUMPF) à rejoindre la FGAF. Cette adhésion correspond à une senible réorientation du syndicat encore majoritaire chez les Commissaires de police.

En 2006, lors des élections professionnelles au sein de la police nationale, la surprise est venue chez les commissaires du score plus faible que prévu obtenu par le Syndicat des commissaires et hauts fonctionnaires de la police nationale (SCHFPN). Avec 58,5 %, il demeurait majoritaire, mais chutait lourdement par rapport au scrutin précédent (88,3 % en 2003). Un nouveau venu s’était, en effet, lancé à l’assaut du monopole du « Schtroumpf » (surnom donné à l’imprononçable SCHFPN dans la Maison Poulaga) : le Syndicat indépendant des commissaires de police (SICP), créé la même année et situé plutôt à gauche puisqu’affilié à la CFDT.

Olivier Damien, alors patron du SCHFPN, reconnut qu’il s’agissait d’un revers pour son organisation, déclarant notamment :

« Nous avons été jugés trop proches de l’administration, en particulier par les jeunes commissaires. Une fracture apparaît aussi entre ceux qui regrettent le bon temps du commissaire chef de meute, et ceux qui, comme nous, croient dans sa nouvelle vocation, centrée sur la direction-conception, se détachant en partie du terrain » (Le Monde, 24 nov. 2006).

Le SICP a, en outre, bénéficié des inquiétudes nées de la réforme des corps et carrières qui conduit à réduire le nombre des commissaires de 2 000 à 1 600, d’ici à 2012. Son secrétaire général, Olivier Boisteaux, protestait d’ailleurs en ces termes :

« Les commissaires, que l’on coupe de plus en plus du terrain pour en faire des gestionnaires sans réels outils, ne se satisferont pas d’un statut virtuel de haut fonctionnaire » (Le Figaro, 18 nov. 2006).

En résumé, oubliez
Maigret, Navarro et autre Julie Lescaut ! Les tauliers visent désormais la préfectorale !

Finalement, cette adhésion à la Fédération générale autonome des fonctionnaires (FGAF) s’apparente à une manoeuvre de recentrage politique d’une organisation syndicale soupçonnée d’allégeance aux ambitions d’un seul homme. D’ailleurs, Sylvie Feucher, Secrétaire général du SCPN (qui a perdu les hauts fonctionnaires en cours de route), se pose dorénavant en porte-parole du mal-être des commissaires, qui craignent d’être sacrifiés un jour sur l’autel du rapprochement police-gendarmerie car de plus en plus ravalés au rang de simples gestionnaires, d’administrateurs soumis à la pression statistique. Elle s’est opposée à Michelle Alliot-Marie, qu’en sera-t-il avec Brice Hortefeux ?

casse industrielle, suite

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

« Casse industrielle ». Information confirmée : le bureau de New York de France 2 est en voie de fermeture. Ses deux principaux collaborateurs (de recrutement local) sont licenciés. L’ensemble des activités de France 2 et des autres chaines du groupe France télévision seront concentrées à Washington, où opéreront deux envoyés spéciaux permanents. Cette décision entre dans le cadre d’une gestion plus serrés du budget.

§ Dans le même registre, une question : est-il normal que Renault, qui bénéficie d’importantes subventions d’Etat, soustraite une partie de son activité de service – les traductions vers l’anglais de ses documents techniques, en l’occurrence – vers l’Inde, privant d’activité des travailleurs français de Renault ou des soustraitants ?

§ Près de 250 salariés d’Alcatel-Lucent se sont rassemblés mercredi 16 septembre devant les entrées du site d’Orvault, près de Nantes, qui s’apprête à vivre comme les six autres sites français du groupe un troisième plan social en l’espace de deux ans. Une soixantaine de suppressions de postes, à laquelle s’ajouterait une cinquantaine d’emplois externalisés, sont envisagées sur le site par le géant franco-américain des télécoms, dont le comité central d’entreprise se penchait mercredi pour la première fois sur le projet.

Police : Flash ball à gogo à Clichy-sous-Bois

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

Je n’avais jamais vu cette  vidéo diffusée par Daily Motion, apparemment tournée à Clichy sous Bois, date : 15 septembre. Elle m’a été transmise par un de mes correspondants.

xahvc1_provocation-policiere-sur-les-habit_news

Le plus intéressant n’est pas le dialogue audible, mais le fait que tous les policiers sont dotés de flash ball, qu’ils utilisent sans mesure, alors qu’on ne perçoit aucun élément « hostile ». Le fait que les policiers ne sont pas casqués et ne portent pas la tenue de Maintien de l’Ordre prouve qu’on est en « situation normale ». On se croirait presque à l’exercice !

Le flash ball est ici utilisé comme une arme « d’attaque » et non de défense.

Clearstream : une curieuse vérité surgit

Il y a plusieurs mois j’ai réussi à piraté l’adresse steffi_stahl@hotmail.com qui se trouvait être dans le listing de Constantin Film comme vous le savez. Je n’avais aucune raison particulière de choisir cette victime, sinon que c’était un paris prometteur. J’ai ensuite utilisé cette adresse en écrivant entre les lignes qu’Emma Watson avait signé pour l’adaptation de Cinquante Nuances de Grey, en prenant soin de bien dissimuler l’information dans un email de courtoisie. Je n’avais aucun moyen de savoir si Constantin Film allait être victime d’une future attaque informatique. Lorsque Anonymous Germany les a piraté, ceux-ci ont d’abord publié le listing de Constantin Film. Il était essentiel d’en faire partit, puisque cela permettait qu’Anonymous prenne au sérieux l’information que j’avais glissé dans la quantité de courriers récupérés durant l’attaque informatique et qu’ils ont « découvert » la semaine suivante.

Affaire Clearstream : quand la vérité vraie commence à émerger. Un curieux témoignage publié par le Journal du Dimanche de samedi-dimanche 12-13 septembre 2009 permet d’obtenir une vue nouvelle sur l’affaire Clearstream. Selon Ely Calil, un homme d’affaires d’origine libanaise qui a partagé quelques jours la cellule d‘Imad Laoud à la prison de la Santé, en juin 2002, Lahoud aurait manifesté son intention de se venger de tout le monde après les poursuites pour escroquerie dont il était alors l’objet. Se venger comment ? En diffusant des listings Clearstream trafiqués pour donner à croire que des dizaines de personnes blanchissaient de l’argent par l’intermédiaire de la chambre de compensation luxembourgeoise.

Il est étonnant que ce témoignage surgisse si tard, alors que Calil a été poursuivi par le Juge Van Ruymbeke pour trafics divers en 2002. Et blanchi.

Ce témoignage contribue à transformer totalement le scénario de l’affaire Clearstream, dans le sens où je l’ai déjà développé dans mon bouquin « Dans le Secret des Services ». Les listings trafiqués ne seraient pas apparus soudain entre les mains de Jean-Louis Gergorin qui soutient n’en avoir disposé que très tard, mais ils auraient commencé à circuler dès l’hiver 2002-2003 pour empoisonner le climat politique. Ayant obtenu par une manoeuvre maligne des mains de Denis Robert un premier listing « d’origine » présenté sous forme de tableau Exel, Lahoud aurait modifié avec adresse le tableau, ajoutant les noms des personnes visées dans le sens horizontal, et les noms des banques et n° de comptes inventés de toutes pièces, dans le sens vertical. Cette opération est à la portée de n’importe quel pratiquant d’Exel. Ensuite, remise à Gergorin, Lahoud ignorant que le commissaire Martini de la sous-direction des affaires économiques de la DST avait lui-même initié un contrôle du listing. Contrôle totalement négatif. Gergorin aurait obtenu que le général Rondot mène une enquête de son côté, alors que Rondot est notoirement incompétent en la matière.

Il est évident que ce nouveau scénario ne peut pas plaire aux « complotistes » car il implique qu’Yves Bertrand – alors Directeur Central des Renseignements généraux – n’a pas pu intervenir dans la falsification de la liste, tout comme il exclut que Dominique de Villepin ait pu de son côté intervenir. A partir de la version manipulée par Lahoud , le listing « Clearstream » était devenu une patate chaude qui passait de main en main sans qu’on sache trop quoi en faire. Ce scénario exclut également de façon évidente que Nicolas Sarkozy ait pu être la cible unique et privilégiée de l’opération. L’examen détaillé permet de découvrir un certain nombre de noms extraits de la mémoire de Lahoud à des fins tout à fait personnelles.

Ma seule réserve concerne l’apparition soudaine d’une certaine « Brigitte », membre des services secrets, lors d’un RV à Neuilly. Certains éléments rendent ce rv crédible, notamment la volonté exprimée par « Brigitte » d’adopter un enfant libanais. D’un autre côté, il ne « semble pas » que Ely Calil ait été frappé par l’allure très particulière de son interlocutrice, qui pourrait être Brigitte Henry, alors membre du cabinet d’Yves Bertrand pour les affaires réservées. Ce qu’on appelle le « cabinet noir ». La commissaire Henry est en effet bien connue pour ses coiffures quasiment punk, toujours dans les rouges vifs. Calil n’aurait pu manquer de relever ce détail.

En tout cas, compliment à Laurent Valdiguié, du JDD, qui a su sortir des images d’Epinal pour produire ce nouveau témoignage qui m’apparaît décisif. Reste à savoir s’il apparaitra dans les débats au cours du procès ouvert contre Dominique de Villepin : c’est une autre question.

Note : Ely Calil a été placé en détention provisoire en juin 2002 sur décision du juge Renaud Van Ruymbeke dans le cadre d’une suspicion de financement clandestin de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur. Ely Calil a été depuis blanchi de tous soupçon. Reste à savoir pourquoi il n’a pas parlé plus tôt ? Peut-être, tout simplement, parce qu’on ne l’a pas sollicité !

Mon Brice de Beauvau n’aime pas les photographes. Ah bon ?

Il paraît que Mon Brice de Beauvau n’aime pas les photographes. Ah bon ? C’est ce qu’il donnerait à croire.

En tout cas, Mon Brice de Beauvau rencontre  quelques difficultés pour fournir une interprétation cohérente des propos qu’il a tenu « in video » aux journées des jeunes UMP, et qui circulent sur le net à la vitesse de la lumière.

« Il en faut toujours un. Quand il  y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes ».

Dans le contexte, on a l’impression qu’il évoque le cas d’un jeune Maghrébin – un Kabyle est-il précisé : vue sous cet angle la déclaration serait parfaitement raciste. Eh bien justement, il ne faut pas la lire dans ce sens, il faut comprendre que Mon Brice de Beauvau s’en prend à la meute des paparazzi qui seraient en train de l’assaillir : c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes.

Et, problème, justement : sur l’image on n’aperçoit pas la moindre trace d’un paparazzo, et Mon Brice apparaît de dos, on constate qu’il ne pose pas, il est naturel et détendu au milieu d’un groupe de copains, il se permet une grosse blague !

Jean-Louis Borloo croit pouvoir dénoncer le harcèlement dont sont victimes les hommes publics, le ministre déplore qu’ils ne puissent pas se permettre le moindre écart.

• Si un ministre en sortie publique n’était pas harcelé par les photographes, il aurait tout lieu de se plaindre. Il sort pour se montrer, donc pour être photographié, il ne peut se plaindre.
• En effet, un homme public, a fortiori un ministre ne doit jamais cesser de se surveiller, il ne peut jamais savoir à quel clan appartiennent les personnes qui l’assaillent avec de grands sourires.